Ecosyste.ms: Awesome
An open API service indexing awesome lists of open source software.
https://github.com/algmironov/winappframeworkscomparison
Проект - сравнение фреймворков для написания оконных приложений на C#
https://github.com/algmironov/winappframeworkscomparison
avalonia csharp desktop-app maui uno-platform winforms winui3 wpf
Last synced: 2 months ago
JSON representation
Проект - сравнение фреймворков для написания оконных приложений на C#
- Host: GitHub
- URL: https://github.com/algmironov/winappframeworkscomparison
- Owner: algmironov
- License: bsd-3-clause
- Created: 2024-08-06T08:09:47.000Z (5 months ago)
- Default Branch: master
- Last Pushed: 2024-08-07T10:21:34.000Z (5 months ago)
- Last Synced: 2024-10-10T14:04:47.317Z (2 months ago)
- Topics: avalonia, csharp, desktop-app, maui, uno-platform, winforms, winui3, wpf
- Language: C#
- Homepage:
- Size: 1.24 MB
- Stars: 3
- Watchers: 1
- Forks: 1
- Open Issues: 0
-
Metadata Files:
- Readme: README.md
- License: LICENSE.txt
Awesome Lists containing this project
README
# Сравнение технологий для написания оконных приложений.
Как-то раз в одном чате прозвучала идея сравнить разные технологии для написания оконных приложений. В частности, под Windows. Используя средства языка C#. То есть, конечно, можно это сделать и с помощью C++, Python, Rust, JS и других языков, но мы же шарписты, нам интереснее именно то, что мы можем сами использовать, не меняя язык программирования.
В итоге, сам предложил, сам и написал ))
Итак, оконные приложения на C#. Их можно написать, используя:
- Windows Forms
- WPF
- WinUI
- .NET MAUI
- Avalonia
- Uno Platform
Такое многообразие фреймворков обусловлено тем, что язык развивался, менялись подходы, совершенствовались технологии. А в какой-то момент к разработке подключились сторонние разработчики и к средствам Microsoft добавились Avalonia и Uno.
Таким образом, для того чтобы начать писать оконные приложения надо решить, используя какую технологию использовать. Но, кроме того, неплохо бы понимать, где будет приложение использоваться – только на Windows или есть необходимость в запуске на MacOS и Linux. F может быть еще и на IOS и Android?
В общем, в этой статье попробуем разобраться в возможностях этих фреймворков и сравним их. А сравнивать будем по таким критериям:
- Платформы, в которых можно запустить приложение
- Сложность разработки
- Объем приложения
Для корректности сравнения будем использовать одну логику для всех приложений. Более того, попытаемся сделать их максимально похожими друг на друга.
## Часть 1. Логика
Итак, чтобы не сравнивать пустые приложения без какой-либо функциональности, реализовал простейшую версию игры Крестики-Нолики. Логика самой игры простая: есть два игрока Х и О. Начинает игрок Х потом ходит О. Кто первым соберет три своих символа в ряд - выигрывает, если после последнего хода победителя нет, то ничья.
Весь код логики практически один в один переходит из приложения в приложение, за исключением некоторых особенностей в разных фреймворках. Например, в Авалонии нет встроенного механизма отображения всплывающих окон (Message Box) и для того, чтобы он появился надо установить дополнительный пакет. Не сложно, но нюанс. В некоторых фреймворках нельзя напрямую посчитать кнопки из интерфейса и надо придумывать обходные пути.
Важно так же отметить, что везде, кроме WinForms по-хорошему следует использовать паттерн MVVM, однако для простейшего приложения заморачиваться не стал и работает все напрямую.
## Часть 2. Пользовательский интерфейс
Разработка UI в приложениях C# отличается не очень сильно друг от друга. Выделяется разве что WinForms, где элементы интерфейса размещаются обычно вручную в графическом редакторе, что в свою очередь весьма дружелюбно по отношению к людям без опыта. Еще можно размещать элементы вручную в WPF, однако рекомендуется все же выстраивать интерфейс вручную задавая параметры в коде страницы.
Осложняет процесс разработки внешнего вида отсутствие интерактивного отображения получаемого результата в MAUI и WinUI – там посмотреть на результат можно только после сборки и запуска. Да, есть такая функция как Hot Reload, когда изменения будут появляться после горячей перезагрузки без перезапуска всего приложения, но тоже не без нюансов. Во-первых, при горячей перезагрузке теряется состояние приложения (если оно отдельно не сохраняется где-то), например при игре уже есть несколько крестиков и ноликов, то после Hot Reload они «забываются». Во-вторых, бывает, что изменения не отображаются и все равно приходится перезапускать приложение. Не баг, а фича, как говорится.
В целом же привыкнуть можно ко всему и даже потом возвращаться к WinForms становится тяжко – хочется все настраивать самому.
### Как приложения выглядят в готовом виде:
1. Windows Forms: 
2. WPF: 
3. WinUI: 
4. MAUI: 
5. Avalonia: 
6. Uno Platform: 
Я не сильно старался сделать их идентичными, потому что и задачи такой не было, да и необходимости такой нет. Более того, можно обратить внимание, что некоторые между собой похожи. Это результат применения в них компонентов WinUI. В MAUI дополнительно используются фирменные шрифты и MaterialDesign – поэтому кнопки со скругленными углами. А еще WinUI подтягивает основную тему из системы и поэтому все, кроме WinForms и WPF темные. Соответственно в первых двух нужно отдельно добавлять обработку светлой/темной темы.
## Часть 3. Платформы
Тут мы подходим к глобальным возможностям всех фреймворков. Итак, таблица ниже показывает, под какие платформы может быть собрано приложение.
| | Windows | MacOS | Linux | Android | iOS |
|---------------------|----------------|--------------|--------------|----------------|------------|
| WinForms | + | | | | |
| WPF | + | | | | |
| WinUI | + | | | | |
| .NET MAUI | + | + | | + | + |
| Avalonia | + | + | + | + | + |
| Uno Platform | + | + | + | + | + |
Как видим, что вполне логично, все шесть фреймворков позволяют писать оконные приложения для Windows. Но есть и различия. Они кроются как в кроссплатформенности MAUI, Avalonia и Uno, так и в компонентах, которые используются для отрисовки графического интерфейса. Углубляться сильно не будем в дебри, но стоит знать, что MAUI Авалония используют компоненты WinUI, Uno в cвою очередь может реализовывать оконное приложение как в WPF варианте, так и WinUI. Это может быть полезно в отдельных случаях. Кроме того, нативные фреймворки WinForms, WPF и WinUI отличаются технически:
- Windows Forms использует GDI+ для отрисовки интерфейса
- WPF использует DirectX для рендеринга
- WinUI использует для рендеринга DirectX/DirectComposition
Кроме того, есть различие в используемых компонентах, библиотеках и подходах. Иными словами, все технологии, представленные в статье, имеют множество различий при схожей функциональности даже в рамках одной целевой платформы.
## Часть 4. Память
Сейчас мы подошли к той части «исследования», когда в дело вступают цифры. В данной части посмотрим на то, сколько приложения занимают места в оперативной памяти. Сравнивать будем в двух режимах: в Visual Studio в режиме Debug и в диспетчере задач запущенное опубликованное приложение.
| | WinForms | WPF | WinUI | .NET MAUI | Avalonia | Uno Platform |
|---------------------|------------|-------------|-------------|-------------|-------------|--------------|
| Debug (Mb) | 15 | 80 | 80 | 132 | 82 | 62 |
| Release (Mb) | 6,1 | 19,6 | 26,2 | 54,4 | 32,6 | 13,6 |
Результаты интересные. Закономерно, что WinForms приложение самое легкое – задействует меньше всего ресурсов, как при отладке, так и при работе собранного приложения. А вот с остальными интереснее. Самое «тяжелое» приложение получилось на MAUI. Возможно, это результат кроссплатформенности – слишком много всего «внутри». Зато удивил Uno Platform – готовое приложение занимает меньше всех места, после WinForms и это отличный результат.
Отдельно хотел замерить скорость запуска приложений, но в итоге делать этого не стал. Скажу только, что MAUI и тут проигрывает, явно уступая в скорости запуска всем остальным приложениям.
## Часть 5. Сборка и развертывание
Отдельно пару слов про то, насколько сложно подготовить проект к публикации и использовать его потом. При публикации приложений почти у всех можно получить файлы библиотек и запускающий файл, однако без установки запускаются только WinForms и WPF приложения, а так же, внезапно, Avalonia. Впрочем, это не такая уж проблема.. Была бы, если не одно Но: для того, чтобы поделиться приложением или его где-то разместить нужен сертификат. Тестовый вы можете создать на своем компьютере, а вот заверенный, чтобы Windows не ругалась и не считала приложение подозрительным, просто так не получить. То есть он стоит денег, а в текущих условиях еще и надо найти, где его приобрести. И да, он ограничен по времени.
Конечно, что все нюансы и наверно есть каки-то пути решения вопроса, да и вопрос сам не первоочередной важности. Но знать о таких нюансах стоит.
## Часть 6. Итог
Что ж, стоит подвести итоги нашего небольшого исследования-сравнения. Для кого вообще оно делалось? Для тех, кто не занимался разработкой оконных приложений, но хотел бы понять, какие есть актуальные технологии. И вот эти технологии мы рассмотрели. Весьма поверхностно, конечно, но и задачи писать энциклопедию о том, как написать оконное приложение со всеми тонкостями, не стояло. А вот сделать вывод о том, с чего начать вкатываться в мир разработки приложений под Windows, а потом и других платформ, вполне можно. Мое видение, основанное на имевшемся ранее и полученном сейчас такое:
- Начинать стоит все-таки с базы – с Windows Forms. Да, технология не нова, даже можно ее считать устаревшей. Но она живая и функциональная. Многие приемы на ней можно отработать, да и собрать действительно сложно приложение с графическим интерфейсом вполне реально. Да чего там – так делали, делали много и долго.
- Вторым шагом стоит изучить WPF. Эта технология позволит развить понимание паттерна MVVM, проектирование интерфейса в XAML и откроет путь к более современным стекам.
- Дальше путь открыт ко всему. Я был приятно удивлен возможностям Uno Platform, не ожидал. Кроме того, что можно написать приложение под любую актуальную ОС, в том числе и мобильную, так еще и весьма щадяще эта технология относится, как оказалось, к ресурсам. Не то, чтобы это сильно критично, но, когда проект большой и нужно бороться за производительность, приложение, потребляющее меньше ресурсов будет выглядеть предпочтительнее на мой взгляд. Еще из важного – возможность собрать дизайн приложения Uno в Figma и импортировать код интерфейса прямо в проект в виде XAML-кода! Такого нет ни у кого из других рассмотренных фреймворков.
И, напоследок, пару слов о размере приложения на диске.
Здесь в папках располагаются те файлы, которые либо нужны для установки, как в случае с WinUI, MAUI и Uno, так и файлы проекта для запуска WinForms, WPF и Avalonia.
И да, максимально удивил Uno, который и тут занимает места чуть больше WinForms и почти в 70 (!) раз меньше Avalonia.
На этом все. Делайте свои выводы, пробуйте разрабатывать оконные приложения и успехов!