Ecosyste.ms: Awesome
An open API service indexing awesome lists of open source software.
https://github.com/fititnt/carta-aberta-premio-nacional-acessibilidade-na-web
Carta aberta de críticas ao Todos@Web. Análise de como o projetos mais comuns na internet têm chances mínimas de ganhar uma premiação por causa de seu conteúdo, ao invés da técnica de acessibilidade implementada, e outras sugestões
https://github.com/fititnt/carta-aberta-premio-nacional-acessibilidade-na-web
acessibilidade acessibility web-accessibility
Last synced: 9 days ago
JSON representation
Carta aberta de críticas ao Todos@Web. Análise de como o projetos mais comuns na internet têm chances mínimas de ganhar uma premiação por causa de seu conteúdo, ao invés da técnica de acessibilidade implementada, e outras sugestões
- Host: GitHub
- URL: https://github.com/fititnt/carta-aberta-premio-nacional-acessibilidade-na-web
- Owner: fititnt
- Created: 2016-08-20T19:58:05.000Z (over 8 years ago)
- Default Branch: master
- Last Pushed: 2018-04-08T00:58:53.000Z (almost 7 years ago)
- Last Synced: 2024-11-28T14:14:29.865Z (2 months ago)
- Topics: acessibilidade, acessibility, web-accessibility
- Homepage: http://premio.w3c.br/
- Size: 1.22 MB
- Stars: 22
- Watchers: 7
- Forks: 3
- Open Issues: 9
-
Metadata Files:
- Readme: README.md
Awesome Lists containing this project
README
# Carta aberta ao Prêmio Nacional de Acessibilidade na Web
Essa é uma carta aberta com críticas construtivas ao [Prêmio Nacional de
Acessibilidade na Web "Todos@Web"](sobre-o-premio-nacional-acessibilidade-na-web.md),
que **é o principal (e talvez único) prêmio de reconhecimento, e dinheiro, quanto
à qualidade de websites e aplicativos brasileiros**.
A razão de existir dessa carta é viabilizar também o reconhecimento de
desenvolvedores que não _têm a sorte_ de submeter para avaliação projetos cujo
nicho ganha a maioria absoluta dos prêmios, mesmo que esses sites representem
uma pequena porcentagem da internet brasileira.
Essa carta defende mudanças radicais, com justificativas plausíveis e dados
estatísticos referentes aos anos anteriores. Propõe a criação de ao menos uma
nova categoria para projetos que não tenham como razão de existir CONTEÚDO
sobre acessibilidade, nem que sejam pagos com impostos (os quais, alías, são
obrigados a serem acessíveis). Sugere também que parem de ser usados como
critérios de avaliação métodos considerados obsoletos para melhorar a
acessibilidade de fato.
O pouco espaço para diversidade de finalistas aliado a modelizar um
determinado padrão que os anteriores seguiram, dando a impressão de que seria
a melhor opção, é até [**negativo para adoção de websites acessíveis** fora do
nicho governamental](barra-acessibilidade-brasileira.md). A padronização
estabelecida pelo governo é, [como todas as outras já feitas pelo estado](http://www.forbes.com/sites/johngoodman/2013/03/29/regulations-are-very-expensive-but-their-economic-value-is-negative/),
uma forma cara de engessar inovações, criando amarras para modelos dinâmicos
e que estão em constante mudança - e qualquer tipo de burocracia não consegue
acompanhar essa velocidade.
## Propostas de alterações do prêmio Todos@Web
### 1. Dar chance REAL e proporcional para sites que não atendem o nicho típico
Independente da _relevância_ de um projeto submetido, na prática é muito mais
difícil para desenvolvedores competir com sites que são pagos com impostos ou
que até mesmo o conteúdo é sobre acessibilidade. Esta proposta é para criar ao
menos uma categoria que explicitamente não permita esse tipo de conteúdo.
Saiba mais em [o conteúdo do site influencia na avaliação](conteudo-influencia-dificuldade.md).
### 2. Já em 2016, imediatamente, criar categoria diferentes no "Projetos Web Sociedade"
O prêmio em 2016 já anunciou os finalistas, mas ainda está em aberto para
definir as classificações. Assumindo que apenas 2 dos 13 finalistas não são do
nicho que, historicamente, sempre tem vantagem no evento, esta proposta sugere
que ao menos estes dois concorrentes tenham uma categoria especial. Se a
[comissão julgadora](comissao-julgadora.md) acreditar ser pertinente pode valer
a pena ver entre os candidatos que não foram bons o suficientes para competir
contra os demais e incluir novamente na premiação.
Veja mais em [proposta para recategorização já em 2016 de projetos diferentes](proposta-recategorizacao-2016.md).
### 3. Deixar, de forma clara, quem é a comissão julgadora do evento
O prêmio é o maior, senão o único, que pretende atestar a qualidade de um
website no Brasil. A W3C não tem equivalentes em outras áreas. Ainda assim,
mesmo com tamanha importância, em um país com 200 milhões de habitantes, e com
uma das comunidades de desenvolvedores mais ativas do mundo, não está claro em
qualquer lugar quem é a comissão julgadora, algo que só foi divulgado
publicamente na primeira edição.
Veja mais detalhes em [da comissão julgadora do prêmio](comissao-julgadora.md).
### 4. Modificar critérios de avaliação obsoletos/irrelevantes e explicitamente dar margem para inovação
Um dos [problema de endorsar padrões irrelevantes na melhoria de acessibilidade](problema-de-endorsar-padroes-irrelevantes.md)
é que, na melhor das hipóteses, eles jogam tempo fora de práticas que são
úteis e, na pior, impedem que sites de grande acesso adotarem a ideia de
melhorar inclusão digital. A barra de acessibilidade brasileira ocupa
**permanentemente** em tela algo que jamais seria aceito em sites que cada pixel
vale muito:
Para piorar, as regras atuais obrigam requisitos que são simplesmente inúteis.
Veja [proposta para alteração nos quesitos de avaliação](quesitos-de-avaliacao.md).
-----
# Dados estatísticos
Os dados abaixo foram coletados manualmente das listagens de todos os
finalistas e vencedores de todas as edições da premiação. Eles não levam em
consideração quantidade total de submissões, pois este tipo de dado não
é publico, e por isso tem apenas relação entre finalistas e vencedores.
TL;DR:
1. A chance de ser finalista de projetos que não tem um [nicho específico
é desproporcionalmente baixa](conteudo-influencia-dificuldade.md).
2. A chance de vencer, sem ser do mesmo nicho, é menor ainda
3. Todos os anos, exatos dois projetos fora do nicho típico, são escolhidos
como finalistas
4. Dos finalistas fora do nicho específico, exatamente metade, 1, vence algo
5. A proporção de participantes fora do nicho só está crescendo porque
o número de finalistas está lentamente diminuindo.
## Chance de vencer
| Ano | Proporção | Chance C.:Aces/Util.Pub | Chance C.: Outros |
|-----|-----------|-------------------------|-------------------|
| 2012 | 15: 14x1 | 93.3% | 6.6% |
| 2013 | 15: 14x1 | 93.3% | 6.6% |
| 2014 | 15: 14x1 | 93.3% | 6.6% |
| 2015 | 0: 0x0 | 0% | 0% |
| 2016 | 10: ?x? | ? | ? |
## Chance de chegar como finalista
| Ano | Proporção | Chance C.:Aces/Util.Pub | Chance C.: Outros |
|-----|-----------|-------------------------|-------------------|
| 2012 | 21: 19x2 | 90.5% | 9.5% |
| 2013 | 19: 17x2 | 89.5% | 10.5% |
| 2014 | 16: 14x2 | 87.5% | 12.5% |
| 2015 | 0: 0x0 | 0% | 0% |
| 2016 | 13: 11x2 | 84.6% | 15.8% |
## Lista completa de finalistas
**Legenda**
- **Ano**: ano do evento
- **Premiado**: caso o finalista tenha sido premiado entre os 3 primeiros em uma subcategoria, sua posição
- **C.Aces**.: a razão de existir do CONTEÚDO do projeto finalista envolve acessibilidade (dentro ou fora da web)
- **C.Gov***: a razão de existir envolve governo ou algo que ele _deveria_ fazer. (Pode pensar como _contrário de instituição privada_, se preferir)
- **C.Outros**: o conteúdo do site não está incluso no "C.Aces" e "C.Gov"
| Ano | Premiado| C.Outros | C.Gov* | C.Aces. | Site |
|-----|---------|----------|---------|-----------|-------|
| 2012 | 1 | Não | Sim | Sim | [Acessibilidade Digital do Governo do Estado de São Paulo por Hudson Augusto](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/01.htm) |
| 2012 | 1 | Não | Não | Sim | [Marco Antonio de Queiroz - MAQ](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/02.htm) |
| 2012 | 3 | Não | Sim | Não | [Secretaria de Educação a Distância - UFSCar](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/03.htm) |
| 2012 | 0 | Não | ? | Sim | [Adeva](http://www.adeva.org.br/) |
| 2012 | 0 | Não | ? | Sim | [Fundação Dorina Nowill para Cegos](http://www.fundacaodorina.org.br/) |
| 2012 | 2 | Não | Sim | Não | [Portal da Prefeitura Municipal de João Pessoa](http://www.joaopessoa.pb.gov.br/) |
| 2012 | 1 | Não | Sim | Não | [Portal da Prefeitura de Rio das Ostras](http://www.riodasostras.rj.gov.br/) |
| 2012 | 3 | Não | Sim | Sim | [Programa Censo-Inclusão de Pessoas com Deficiência e Mobilidade Reduzida da Prefeitura de São Paulo](https://www.censoinclusao.sp.gov.br/) |
| 2012 | 3 | Não | Não | Sim | [Clareou - O Primeiro Buscador de Sites Acessíveis do Brasil!](http://www.clareou.com.br/) |
| 2012 | 1 | **Sim** 1 | Não | Não | [Hotel Fazenda Parque dos Sonhos](http://www.parquedossonhos.com.br/) |
| 2012 | 0 | Não | Sim | Sim | [Selur Social](http://www.selursocial.org.br/) |
| 2012 | 2 | Não | Sim | Sim | [Site Acessibilidade Virtual - Informação ao alcance de todos](http://bento.ifrs.edu.br/acessibilidade/) |
| 2012 | 0 | **Sim** | Não | Não | [Site Tuboar](http://www.tuboar.com.br/) |
| 2012 | 2 | Não | Não | Sim | [Bengala Legal](http://bengalalegal.com/) |
| 2012 | 0 | Não | Sim | Sim | [Blog Acessibilidade Virtual - Informação ao alcance de todos](http://blog.bento.ifrs.edu.br/) |
| 2012 | 3 | Não | Não | Sim | [Cartilha Acessibilidade Digital - Lupa Digital](http://www.lupadigital.info/) |
| 2012 | 0 | Não | Não | Sim | [Projeto Diversa](http://www.diversa.org.br/) |
| 2012 | 1 | Não | Não | Sim | [Vida Mais Livre](http://vidamaislivre.com.br/) |
| 2012 | 2 | Não | Não | Sim | [AccessibilityUtil.com, uma ferramenta de colaboração](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/04.htm) |
| 2012 | 3 | Não | Sim | Sim | [Ferramenta CLAWS](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/05.htm) |
| 2012 | 0 | Não | Não | Sim | [LEBRAILLETWT](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/06.htm) |
| 2012 | 1 | Não | Não | Sim | [Uma Solução para o Auxílio à Geração de Páginas Web Acessíveis](http://premio.ceweb.br/2012/finalistas/07.htm) |
| 2013 | 3 | Não | Não | Sim | [Apoio de Aula - Repositório de Material Online por Carlos Rafael Gimenes das Neves](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/apoio_de_aula-repositorio_de_material_online.html) |
| 2013 | 0 | Não | Não | Sim | [F123 representado por Fernando Botelho](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/F123_fernando_botelho.html) |
| 2013 | 2 | Não | Não | Sim | [Hudson Augusto Lima - Projeto NAVEgantes da informação](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/hudson_augusto_lima.html) |
| 2013 | 1 | Não | Não | Sim | [Leda Spelta](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/leda_spelta.html) |
| 2013 | 0 | Não | Sim | ? | [Prodepa - Cia de Processamento de Dados do Pará](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/prodepa-cia_de_processamento_de_dados_do_para.html) |
| 2013 | 3 | Não | Sim | Sim | [Novo Portal da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República](http://www.sdh.gov.br/) |
| 2013 | 2 | Não | Sim | Sim | [PCD Legal](http://www.pcdlegal.com.br/cartilhampt) |
| 2013 | 1 | Não | Sim | Sim | [Portal da Casa de Oswaldo Cruz] (Portal da Casa de Oswaldo Cruz) |
| 2013 | 2 | Não | Sim | ? | [Brasilleiro - Plataforma para portais de prefeituras e câmaras de vereadores](http://www.brasilleiro.com.br/) |
| 2013 | 3 | Não | Sim | Sim | [Projeto Pró-Reabilitação](http://www.proreabilitacao.com.br/) |
| 2013 | 1 | Sim | Não | ? | [Reclamações Procon](http://www.reclamacoesprocon.com.br/) |
| 2013 | 0 | Não | Sim | Sim | [B.U. em Libras - Descobrindo a Biblioteca](http://www.acessibilidade.ufc.br/buemlibras/) |
| 2013 | 3 | **Sim**? | Não? | Não | [RECO - Reconstrução Coletiva](http://reco.eco.br/) |
| 2013 | 2 | Não | Sim | Sim | [Site Modelo de Acessibilidade Virtual](http://acessibilidade.bento.ifrs.edu.br/) |
| 2013 | 1 | Não | Não | Sim | [Studio Pilates Potirendaba](http://www.studiopilatespoty.com.br/) |
| 2013 | 0 | Não | ? | Sim | [Website do Teatro Acessível](http://www.teatroacessivel.org.br/) |
| 2013 | 3 | Não | ? | Sim | [aria-check](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/aria-check.html) |
| 2013 | 2 | Não | ? | Sim | [AWMo: Acessible Web Modeler](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/AWMo-acessible_web_modeler.html) |
| 2013 | 1 | Não | ? | Sim | [Mouse Acessível](http://premio.ceweb.br/2013/finalistas/mouse-acessivel.html) |
| 2014 | 2 | Não | Sim | Sim | [Fernanda Lobato](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/fernandalobato.html) |
| 2014 | 3 | Não | ? | Sim | [Hand Talk](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/handtalk.html) |
| 2014 | 0 | Não | ? | Sim | [ProDeaf](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/prodeaf.html) |
| 2014 | 1 | Não | Sim | Sim | [Projeto de Acessibilidade Virtual do IFRS](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/ifrs.html) |
| 2014 | 1 | Não | Sim | Sim | [Cursos eMAG](http://emag.governoeletronico.gov.br/curso/) |
| 2014 | 2 | Não | Sim | Sim | [Guia Turismo Acessível](http://turismoacessivel.gov.br/ta/) |
| 2014 | 2 | **Sim** | Não | Não | [Casa Jaú - Portal Imobiliário Regional](http://www.casajau.com.br/) |
| 2014 | 3 | Não | Não | Sim | [Legenda Sonora](http://legendasonora.com.br/) |
| 2014 | 1 | Não | ? | Sim | [Saúde Acessível](http://www.saudeacessivel.com.br/) |
| 2014 | 0 | **Sim** | Não | Não | [Website Comercial Buffon](http://www.comercialbuffon.com.br/) |
| 2014 | 3 | Não | Não | Sim | [Acesso para todos](http://www.acessoparatodos.com.br/) |
| 2014 | 1 | Não | Sim | Não | [SELUR - Site acessível](http://www.selur.com.br/) |
| 2014 | 2 | Não | ? | Sim | [Site Jornalismo em Audiodescrição](http://jornalismoemaudiodescricao.com.br/) |
| 2014 | 3 | Não? | ? | Sim? | [CMS Suindara](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/suindara.html) |
| 2014 | 2 | Não | ? | Sim | [Facilitas Player](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/facilitas.html) |
| 2014 | 1 | Não | ? | Sim | [WebHelpDyslexia](http://premio.ceweb.br/2014/finalistas/webhelpdyslexia.html) |
| 2015 | 0 | 0 | 0 | 0 | [0] (0) | Em 2015 o evento não foi realizado.
| 2016 | ? | Não | Sim | Não | [Portal Câmara de Suzano](http://www.camarasuzano.sp.gov.br/) |
| 2016 | ? | Não | Sim | Não | [Portal da Câmara Municipal de São José dos Campos](http://www.camarasjc.sp.gov.br/) |
| 2016 | ? | Não | Sim | Não | [Portal Dataprev](http://portal.dataprev.gov.br/) |
| 2016 | ? | Não | Sim | Não | [Portal de Serviços de Vitória](http://portalservicos.vitoria.es.gov.br/) |
| 2016 | ? | Não | Sim | Não | [Site do Núcleo de Acessibilidade e Usabilidade da Unirio](http://nau.uniriotec.br/) |
| 2016 | ? | Não | Não | Sim | [A1Br.org - o primeiro portal de notícias acessível do Brasil](http://www.a1br.org/) |
| 2016 | ? | Não | Não | Sim | [GAIA: Guia de Acessibilidade de Interfaces Web com foco em aspectos do Autismo](http://talitapagani.com/gaia/) |
| 2016 | ? | Não | Não | Sim | [Guia de Serviços para Pessoas com Deficiência e Mobilidade Reduzida](http://www.guiaacessivel.com.br/) |
| 2016 | ? | Sim | Não | Não | [Portal Unimed Fortaleza](http://www.unimedfortaleza.com.br/) |
| 2016 | ? | Sim | Não | Não | [Website Luiza Caspary](http://www.luizacaspary.com.br/) |
| 2016 | ? | Não | Sim | Sim | [AsesWEB](http://asesweb.governoeletronico.gov.br/ases/) |
| 2016 | ? | Não | Não | Sim | [F123 Access](http://f123access.com/pt-br/) |
| 2016 | ? | Não | Não | Sim | [Suíte VLibras](http://www.vlibras.gov.br/) |
| 2016 | ? | Não | Sim | Sim | [Prof. Antônio Borges, da UFRJ](http://intervox.nce.ufrj.br/~antonio2/) |
**Notas**
- 1: Hotel Fazenda Parque dos Sonhos tem um ou mais [prêmios de "melhor para pessoas com deficiência"](http://www.parquedossonhos.com.br/premios-e-certificacoes/melhor-para-pessoas-com-deficiencia);
também possúi em seu rodapé o logo do Governo Federal do Brasil, e não fica
claro _se é ou não governamental_ para propósitos deste calculo.
## Categorias por ano
| Ano | Nº Vencedores | Nº Finalistas | Título |
|-----|---------------|---------------|---------|
| 2012 | 15 | 21 | _Total geral do ano_ |
| 2012 | 3 | 3 | Categoria Pessoas / Personalidades / Instituições |
| 2012 | 3 | 5 | Governo / Instituições |
| 2012 | 3 | 5 | Serviços / E-commerce |
| 2012 | 3 | 5 | Entretenimento / Cultura / Educação / Blogs |
| 2012 | 3 | 4 | Tecnologias assistivas / Aplicativos |
| 2013 | 15 | 19 | _Total geral do ano_ |
| 2013 | 3 | 5 | Categoria Pessoas / Instituições |
| 2013 | 3 | 3 | Governamentais |
| 2013 | 3 | 3 | Serviços / E-commerce |
| 2013 | 3 | 5 | Institucionais / Entretenimento / Cultura / Educação / Blogs |
| 2013 | 3 | 3 | Aplicativos e Tecnologias assistivas |
| 2014 | 14 | 16 | _Total geral do ano_ |
| 2012 | 3 | 4 | Categoria Pessoas / Instituições |
| 2012 | 2 | 2 | Governamentais |
| 2012 | 3 | 4 | Serviços / E-commerce |
| 2012 | 3 | 3 | Institucionais / Entretenimento / Cultura / Educação / Blogs |
| 2012 | 3 | 3 | Aplicativos e Tecnologias assistivas |
| 2015 | 0 | 0 | _Total geral do ano_ |
| 2016 | 10 | 12 | _Total geral do ano_ |
| 2016 | 1* | 1 | Pessoas/Instituições |
| 2016 | 3* | 3 | Governamentais |
| 2016 | 3* | 5 | Sociedade |
| 2016 | 3* | 3 | Aplicativos / Tecnologia Assistiva |
_O Nº Vencedores de 2016 ainda não foi divulgado. Na tabela consta a projeção, baseada em anos anteriores_