Ecosyste.ms: Awesome

An open API service indexing awesome lists of open source software.

Awesome Lists | Featured Topics | Projects

https://github.com/learnleft/learnleft.github.io

https://learnleft.github.io
https://github.com/learnleft/learnleft.github.io

Last synced: about 2 months ago
JSON representation

https://learnleft.github.io

Awesome Lists containing this project

README 

        
# 阅读此指南需要注意几点

警告：没有绝对的安全，匿名上网懂得越多，被抓的几率也越少，但也不能放松警惕。



为什么安装flatpat要重启系统？只有windows安装卸载什么软件需要重启呀？  To complete setup, restart your system. Now all you have to do is install some apps!

两个字：活该

依赖flatpak和snap都是活该的表现

appimage我不做评价



我写的文章如果包含着来自https://anonymousplanet-ng.org/guide.html 的文章，都是经过我的修改和机翻加润色。



针对不熟悉linux的同志，我要引入一句自由派的话

> windows 做得到而linux 做不到的，是我不需要做的。



虚假的信息安全：买树莓派，做软路由。

真实的信息安全：自己编译和快速响应软件更新



虚假的信息安全：研究vlan和手机。

真实的信息安全：解耦合，砍功能，如无必要勿增功能



### 为什么我相比较自由软件更喜欢商业驱动的开源软件？



[为什么开源错失了自由软件的重点](https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.zh-cn.html)



我觉得fsf基金会和联合国差不多，都只能在道德的制高点上制裁别人。自由软件有什么优缺点？

- 1.没有良好的生态圈，软件版本陈旧，简单地说连快速响应更新都做不到。

- 2.完全的自由，硬件陈旧，（当然你可以说多买几台笔记本不就可以了？难道我每天都要背着几台笔记本和工农相接触？你受得住？你能保证你可以长时间脱产？我还想说完全的自由不等于极高的安全。）



由商业驱动的开源软件有什么优缺点？

- 1.良好的生态圈，可以肆意“玩弄”软件的源代码，快速响应软件更新。极大的发挥你个人水平。

- 2.私有驱动（然而编程随想的博客用的是google的，太子党project在github（微软）上。编程随想可比我们的威胁度高多了。）



所以我想用自由派的话来总结一下



安全是人决定的,不安全的只有人疏忽。



举个例子：tails os默认不让使用者用root账户，要是它的开发者真懂点安全的话，连doas都不知道？？？还有一些书本上说，不要用root权限之类的糊涂话。都认为人是最大的安全威胁，仿佛在说：你不上网，谁会知道你隐私？



第一,開源操作系統中立,我看重的是個人發揮自己能力最大化的結果,不論你是編譯linux還是FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/DragonFlyBSD/illumos,只要你下手,我覺得可以佩服你



第二,開源項目的另類思考,只要你能打破systemd,我更佩服你做的努力。



第三,這是我對他的那種滿足感的一種嘲諷



一葉障目,以自由軟體浪潮那一點小浪花去撞開源軟體的大海嘯



道理又不是站在自由軟體一邊,而是站在開源軟體產生的霸權這裡

包括微軟和蘋果都是在參與開源軟體而不是自由軟體



还有一些人喊出“革命的自由软件”的口号，结果连日用二流发行版（debian,manjaro）都做不到，笑死。