Ecosyste.ms: Awesome

An open API service indexing awesome lists of open source software.

Awesome Lists | Featured Topics | Projects

https://github.com/tencent/westore

小程序项目分层架构
https://github.com/tencent/westore

diff json-diff miniprogram model mp mvc mvp mvvm setdata setstate state state-management store update weapp web westore

Last synced: 3 days ago
JSON representation

小程序项目分层架构

Awesome Lists containing this project

README 

        
# Westore - 小程序MVVM分层架构



* **Object-Oriented Programming:** Westore 强制小程序使用面向对象程序设计，开发者起手不是直接写页面，而是使用职责驱动设计 (Responsibility-Driven Design)的方式抽象出类、类属性和方法以及类之间的关联关系。

* **Write Once, Use Anywhere(Model):** 通过面向对象分析设计出的 Model 可以表达整个业务模型，开发者可移植 100% 的 Model 代码不带任何改动到其他环境，并使用其他渲染技术承载项目的 View，比如小程序WebView、小游戏、Web浏览器、Canvas、WebGL。

* **Passive View:** Westore 架构下的 View 非常薄，没有参杂任何业务逻辑，只做被动改变。

* **Simple and Intuitive:** Westore 内部使用 deepClone + dataDiff 换取最短路径 `setData` 和更符合直觉的编程体验，只需 `update`，不需要再使用 `setData`。

* **Testability:** View 和 Model 之间没有直接依赖，开发者能够借助模拟对象注入测试两者中的任一方。



![](./assets/westore.png)



Westore 架构和 MVP(Model-View-Presenter) 架构很相似:



* View 和 Store 是双向通讯，View 和 Store 互相引用

* View 与 Model 不发生联系，都通过 Store 传递

* Store 引用 Model 里对象的实例，Model 不依赖 Store

* View 非常薄，不部署任何业务逻辑，称为"被动视图"（Passive View），即没有任何主动性

* Store 非常薄，只复杂维护 View 需要的数据和桥接 View 和 Model

* Model 非常厚，所有逻辑都部署在那里，Model 可以脱离 Store 和 View 完整表达所有业务/游戏逻辑



Store 层可以理解成 **中介者模式** 中的中介者，使 View 和 Model 之间的多对多关系数量减少为 0，负责中转控制视图对象 View 和模型对象 Model 之间的交互。



随着小程序承载的项目越来越复杂，合理的架构可以提升小程序的扩展性和维护性。把逻辑写到 Page/Component 是一种罪恶，当业务逻辑变得复杂的时候 Page/Component 会变得越来越臃肿难以维护，每次需求变更如履薄冰， westore 定义了一套合理的小程序架构适用于任何复杂度的小程序，让项目底座更健壮，易维护可扩展。



## 安装



```bash

npm i westore --save

```



npm 相关问题参考：[小程序官方文档: npm 支持](https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/devtools/npm.html)



## Packages



| **项目**                         | **描述**                           |

| ------------------------------- | ----------------------------------- |

| [westore](https://github.com/Tencent/westore/tree/master/packages/westore)  | westore 的核心代码 |

| [westore-example](https://github.com/Tencent/westore/tree/master/packages/westore-example) | westore 官方例子|

| [westore-example-ts](https://github.com/Tencent/westore/tree/master/packages/westore-example-ts)|  westore 官方例子(ts+scss) |



## 举个例子






其类图如下所示：






```js

// 平台无关的 Model

import Counter from '../models/counter'

// 平台无关的 Model

import User  from '../models/user'

import { Store }  from 'westore'



// 页面 store，一个页面一个

class HomeStore extends Store {

  constructor() {

    super()

    this.data = {

      count: 0,

      motto: 'Hello World',

      userInfo: null

    }

    // 消费 Model

    this.counter = new Counter()

    // 消费 Model

    this.user = new User({

      onUserInfoLoaded: () => {

        this.syncUserModel()

      }

    })

    this.syncCountModel()

  }



  // 同步 Model 的数据到 ViewModel 并更新视图

  syncCountModel () {

    this.data.count = this.counter.count

    this.update()

  }



  // 同步 Model 的数据到 ViewModel 并更新视图 

  syncUserModel () {

    this.data.motto = this.user.motto

    this.data.userInfo = this.user.userInfo

    this.update()

  }



  increment() {

    this.counter.increment()

    this.syncCountModel()

  }



  decrement() {

    this.counter.decrement()

    this.syncCountModel()

  }



  getUserProfile() {

    this.user.getUserProfile()

  }

}



module.exports = new HomeStore

```



通用 Model 是框架无关的，对于这样简单的程序甚至不值得把这种逻辑分开，但是随着需求的膨胀你会发现这么做带来的巨大好处。所以下面举一个复杂一点点的例子。



## 贪吃蛇案例



游戏截图：






设计类图：



![](./assets/snake.png)



图中浅蓝色的部分可以在小程序贪吃蛇、小游戏贪吃蛇和Web贪吃蛇项目复用，不需要更改一行代码。



## TodoApp 案例



应用截图:






设计类图：



![](./assets/todo-app-class.png)



图中浅蓝色的部分可以在小程序 TodoApp 和 Web TodoApp项目复用，不需要更改一行代码。



## 官方案例



官方例子把**贪吃蛇**和**TodoApp**做进了一个小程序目录如下:



```

├─ models    // 业务模型实体

│   └─ snake-game

│       ├─ game.js

│       └─ snake.js   

│  

│  ├─ log.js

│  ├─ todo.js   

│  └─ user.js   

│

├─ pages     // 页面

│  ├─ game

│  ├─ index

│  ├─ logs   

│  └─ other.js  

│

├─ stores    // 页面的数据逻辑，page 和 models 的桥接器

│  ├─ game-store.js   

│  ├─ log-store.js      

│  ├─ other-store.js    

│  └─ user-store.js   

│

├─ utils



```



详细代码[点击这里](https://github.com/Tencent/westore/tree/master/packages/westore-example)



扫码体验:






## 原理



### setData 去哪了？



回答 **setData 去哪了？** 之前先要思考为什么 westore 封装了这个 api，让用户不直接使用。在小程序中，通过 `setData` 改变视图。



```js

this.setData({

  'array[0].text':'changed text'

})

```



但是符合直觉的编程体验是:



```js

this.data.array[0].text = 'changed text'

```



如果 data 不是响应式的，需要手动 update:



```js

this.data.array[0].text = 'changed text'

this.update()

```



上面的编程体验是符合直觉且对开发者更友好的。所以 westore 隐藏了 setData 不直接暴露给开发者，而是内部使用 diffData 出最短更新路径，暴露给开发者的只有 update 方法。



### Diff Data



先看一下 westore [diffData](https://github.com/Tencent/westore/blob/master/packages/westore/index.esm.js#L6-L12) 的能力:



``` js

diff({

    a: 1, b: 2, c: "str", d: { e: [2, { a: 4 }, 5] }, f: true, h: [1], g: { a: [1, 2], j: 111 }

}, {

    a: [], b: "aa", c: 3, d: { e: [3, { a: 3 }] }, f: false, h: [1, 2], g: { a: [1, 1, 1], i: "delete" }, k: 'del'

})

```



Diff 的结果是:



``` js

{ "a": 1, "b": 2, "c": "str", "d.e[0]": 2, "d.e[1].a": 4, "d.e[2]": 5, "f": true, "h": [1], "g.a": [1, 2], "g.j": 111, "g.i": null, "k": null }

```



![diff](./assets/diff.jpg)



Diff 原理:



* 同步所有 key 到当前 store.data

* 携带 path 和 result 递归遍历对比所有 key value



``` js

export function diffData(current, previous) {

  const result = {}

  if (!previous) return current

  syncKeys(current, previous)

  _diff(current, previous, '', result)

  return result

}

```



同步上一轮 state.data 的 key 主要是为了检测 array 中删除的元素或者 obj 中删除的 key。



### Westore 实现细节



![](./assets/westore-detail.png)



提升编程体验的同时，也规避了每次 setData 都传递大量新数据的问题，因为每次 diff 之后的 patch 都是 setData 的最短路径更新。



所以没使用 westore 的时候经常可以看到这样的代码:



![not-westore](./assets/not-westore.png)



使用完 westore 之后:



```js

this.data.a.b[1].c = 'f'

this.update()

```



## 小结



从目前来看，绝大部分的小程序项目都把业务逻辑堆积在小程序的 Page 构造函数里，可读性基本没有，给后期的维护带来了巨大的成本，westore 架构的目标把业务/游戏逻辑解耦出去，Page 就是纯粹的 Page，它只负责展示和接收用户的输入、点击、滑动、长按或者其他手势指令，把指令中转给 store，store 再去调用真正的程序逻辑 model，这种分层边界清晰，维护性、扩展性和可测试性极强，单个文件模块大小也能控制得非常合适。



## 贡献者





  




## License



MIT